Команда контент-маркетинговой платформы PRNEWS.IO задумалась над тем, как определить, где фейк и как определить правду. Поэтому мы опросили 130 специалистов из самых разных областей. В опросе приняли участие маркетологи, бизнесмены, пиарщики, SMM-щики, журналисты.
Как показал опрос, для большинства респондентов главным источником информации остаются новостные онлайн-медиа. Им отдают предпочтение 40,2%. На втором месте по популярности — социальные сети. Из них узнают о последних событиях 35,9% опрошенных.
Телевидение как основной источник информации является основным в 6,5% случаев. За ним следует YouTube — 5,2%.
Любители мессенджеров, а именно, Телеграма, занимают 3,9% аудитории, а два последних места с 3,3% каждый достались специализированным форумам и лидерам мнений.
Популярные еще в нашем детстве печатные СМИ не упоминались никем из наших собеседников. Видимо, они канули в прошлое окончательно.
Своим источникам информации и вообще новостям, которые они читают, верят 57,1% опрошенных.
42,9% после прочтения новости ищут ее первоисточник или дополнительные подтверждения правдивости сообщения.
Основной признак недоверия к достоверности — отсутствие четкого источника информации. С этим согласны 29,7% респондентов.
Чрезмерно яркие, гиперболизированные до абсурда заголовки вызывают подозрение у 24,3%. Столько же голосов досталось не вызывающему доверие или неизвестному доменному имени сайта, который опубликовал новость.
13,5% не доверяют новостям без автора, а 2,7% — поданным однобоко новостям, а также информации, которая старается навязать определенную точку зрения. С той же степенью недоверия участники исследования относятся к фактам, вызывающим сомнение.
Профессиональная новость, пресс-релиз или статья всегда подаются в максимально нейтральной форме, без оценочных суждений и точно без порочащих высказываний. Если сообщение вызывает страх, жалость, гнев, отвращение и пр. — это скорее всего фейк.
Не стоит «вестись» на текст, переполненный лозунгами, призывами и всякими высокопарными фразами. Такие тексты (даже рекламные) пишут либо те, кто не знаком с правилами журналистики, либо те, кто пытается вами манипулировать.
Если новость начинается словами «Военные рассказали…», «Чиновники поделились планами развития…», «Специалисты пообещали разобраться…» и все в таком духе, но без детальной информации в виде конкретных дат, личностей и чинов — это фейк либо запудривание мозгов с целью создать инфошум и отвлечь внимание от чего-то более важного.
Любой адекватный материал, который обвиняет кого-то или содержит «неопровержимые» доказательства чьей-либо вины, обязан подавать обе точки зрения. В противном случае стоит сомневаться в правдивости информации и как минимум постараться ее проверить.
Источник: rusability.ru